银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”_高清图集

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/41/w950h691/20180713/PDjh-hfhfwmu9220222.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/41/w950h691/20180713/PDjh-hfhfwmu9220222.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/41/w950h691/20180713/PDjh-hfhfwmu9220222.png/w50hdp.jpg; 2018年07月13日 19:39; 美国《国家利益》网站7月7日发布题为《俄罗斯潜艇部队正日益强大，我们应该担心吗？》的文章称，俄罗斯正准备将它的潜艇部队纳入这一复兴计划中，以再次挑战波涛之下的各个竞争者。其实仅就中国军迷的认知而言，俄罗斯潜艇部队一直“很好很强大”，稳居世界第二的位置，与之相比俄罗斯水面舰队则更像是“扶不起的阿斗”。那么俄罗斯海军的发展对中国今后几年的发展是否有借鉴意义？在今后几年里究竟是航母派还是潜艇派更适合中国？本期《出鞘》我们就来这方面的问题。（查看完整内容搜索微信公众号：sinamilnews）; 评论; 662425

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/15/w950h665/20180713/9C7I-hfhfwmu9220247.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/15/w950h665/20180713/9C7I-hfhfwmu9220247.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/15/w950h665/20180713/9C7I-hfhfwmu9220247.png/w50hdp.jpg; 2018年07月13日 19:39; 如今摆在我们眼前的问题是，中国海军的发展是否应该有所侧重；如果需要有所侧重的话应该更加偏向于什么。其实海军力量发展“偏科”，无论是在历史上还是在现代，无论是中等海上强国还是一流海军列强，都或多或少的存在这样的问题。以现在世界上唯一的“超一流”海军强国美国而言，由于“由海向陆”的失败探索和造船工业的萎靡不振，兵力结构事实上已经走上了与旧日本帝国海军类似的，头重脚轻的畸形化发展——他的勤务舰数量严重不足；主力舰则没有目标没有针对性的膨胀。; 评论; 662426

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/22/w950h672/20180713/7BzH-hfhfwmu9220258.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/22/w950h672/20180713/7BzH-hfhfwmu9220258.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/22/w950h672/20180713/7BzH-hfhfwmu9220258.png/w50hdp.jpg; 2018年07月13日 19:39; 对于目前的中国来说，这一问题的主要矛盾在于：中国海军的水面辅助舰艇、潜艇都拥有庞大的基数。然而作为主力水面舰艇的航母，则由于历史欠账比较严重而相对较少。如果仅从攻击型核潜艇与航母的比例来看，中国在未来几年内的比例约为9艘攻击型核潜艇比2艘航母，比例约为4.5比1。这一比例介于英、法、美三国海军之间，尚算正常。不过如果将中国约47艘的常规型潜艇计算在内的话，这一比例便会大幅飙升，趋于失衡。; 评论; 662427

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/684/w950h534/20180713/mfoI-hfhfwmu9220269.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/684/w950h534/20180713/mfoI-hfhfwmu9220269.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/684/w950h534/20180713/mfoI-hfhfwmu9220269.png/w50hdp.jpg; 2018年07月13日 19:39; 多年来，军迷圈子里有过一种“航母派”和“潜艇派”之间的争论。很多观点认为中国此前是“潜艇派”，但我们必须说明的一点是：中国此前即使是潜艇派，也不是一个“真·潜艇派”。首先，中国现有的约61艘潜艇中，核潜艇数量仅有14艘。其中还有4艘是尚未退役的第一代核潜艇，作战能力极为有限。在约47艘常规潜艇中，还有约17艘035型和同样数量的039系列早期型潜艇，这些潜艇实际上已经十分老旧。在这一点上，我们经常嘲讽的日本海自是可以作为我们的榜样的。日本海自的常规潜艇部队一直保持着较快速度的更新。这些年来，基本只要有一艘“老”艇面临退役，就会有一艘新艇补充上来。; 评论; 662428

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/757/w950h607/20180718/juXL-hfnsvza1734925.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/757/w950h607/20180718/juXL-hfnsvza1734925.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/757/w950h607/20180718/juXL-hfnsvza1734925.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 对于航母这个舰种来说，较长的施工周期是其发展速度的主要制约。我们曾经多次提到过美国10年8舰的“航母大跃进”，不过这也已经差不多是航母部队扩充的极限速度。我们不妨做这样一道数学题：如果中国南北两个船厂同时开工航母，坞期3年，整个工期5年。中国将在5年后拥有前2艘“跃进航母”，并在14年后接收第8艘“跃进航母”。这意味着，即使是以最快的速度，最理想的资源调配，中国仍需14年的时间来抹平与美国海军在主力舰数量上的差距。; 评论; 663139

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/685/w950h535/20180718/be6X-hfnsvza1735722.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/685/w950h535/20180718/be6X-hfnsvza1735722.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/685/w950h535/20180718/be6X-hfnsvza1735722.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 对比之下，潜艇的更新换代周期则要短得多。以美国的弗吉尼亚级核潜艇为例，其第二批次首舰新罕布什尔号2007年8月30日开始船坞建造，到2008年10月25日便完工交付给了美国海军，工期仅1年半。这个批次的其他舰的建造周期也多在1年半到两年半之间。此前曾有图片爆料，位于辽宁葫芦岛的渤海造船厂已经完成了其核潜艇建造厂房的扩建，这意味着新型核潜艇的建造准备已经大致停当。今后一段时间内，可以与位于武汉的武昌造船厂一起，以较快的速度为海军潜艇部队“输血”。这是中国在未来一段时间内大力发展潜艇的客观条件，而潜艇是否适合这段时期内中国的现实情况，则需要通过下面的几个例子来做旁证。; 评论; 663140

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/767/w950h617/20180718/92vS-hfnsvza1735844.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/767/w950h617/20180718/92vS-hfnsvza1735844.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/767/w950h617/20180718/92vS-hfnsvza1735844.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 在历史上，除了实在没有能力建造主力水面舰艇而只能选择“空潜快”的弱国以外，德国、苏联也都在自身有一定实力的情况下选择了以潜艇为海军主要发展方向的道路。实际上这对现在的中国也或多或少有一定的启示。以一战时期的德国为例，其实力世界第二的公海舰队主力舰艇长期被英国封锁在北海一隅。在1916年的日德兰海战后，深陷陆上战争泥潭的德国人，深切的认识到已经无法同英国在海上“当面锣对面鼓”的较量，遂将海军的发展重点从战列舰和战列巡洋舰转向了方兴未艾的潜艇。; 评论; 663141

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/660/w950h510/20180718/93p8-hfnsvza1735940.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/660/w950h510/20180718/93p8-hfnsvza1735940.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/660/w950h510/20180718/93p8-hfnsvza1735940.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 可以说，德国人在这一时期将海军发展的重心转向潜艇是行之有效的。在1917年上半年，英国曾无比接近崩溃。美国海军战争学院的一位教授乔治·贝尔曾写到：1916年9月的一周，3艘德国潜艇在英吉利海峡滩头至爱迪斯通灯塔之间执行任务，同一水域有英国的49艘驱逐舰、48艘鱼雷艇、7艘Q船和468艘后勤船只。这3艘潜艇躲开了572艘反潜舰只拖网式的搜索，毫发未损，并在一周时间内击沉了30艘运输船。这导致了英国海运的大幅缩水——1916年2月到3月共有1149艘船只驶入英国港口，而第二年的同期仅有不到300艘。; 评论; 663142

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/300/w950h950/20180718/jNq2-hfnsvza1735729.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/300/w950h950/20180718/jNq2-hfnsvza1735729.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/300/w950h950/20180718/jNq2-hfnsvza1735729.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 德国人在1916年至1917年上半年的潜艇运用是绝对值得我们借鉴的。我们同德国一样，都是名义上的“第二强海军”，我们的对手也都是世界上的最强海军。我们的主力舰队都无法保证能够在公海大洋夺取并使用制海权，但是我们的对手也都没有太多的反潜手段——1916-1917的英国皇家海军尚未找到应对潜艇的正确战术，而2018年的美国海军则是根本无法组织起足够数量的反潜舰艇来搜索、猎杀在茫茫大海中无处不在的潜艇。; 评论; 663143

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/-Wx6-hfnsvza1735733.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/-Wx6-hfnsvza1735733.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/-Wx6-hfnsvza1735733.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 第二帝国在1917年之前的成功也鼓舞了后来的纳粹德国。不过后者对于前者的模仿更像是在东施效颦。1917年下半年，英国开始尝试使用护航战术取代之前的巡逻战术来保护自己的商船。这使得从1917年下半年开始，德国潜艇对英国航运的影响以肉眼可见的速度减小。到了第二次世界大战时期，英国人已经将护航战术发展至巅峰。德国潜艇对英国的影响仅限于心理压力，“大数学家”邓尼茨也仅能在反潜战术停留在1916年的美国人那里刷刷战果，提升一下自己在希特勒心里的地位。; 评论; 663144

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/61/w950h711/20180718/-vx8-hfnsvza1735849.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/61/w950h711/20180718/-vx8-hfnsvza1735849.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/61/w950h711/20180718/-vx8-hfnsvza1735849.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 同样的问题也存在在苏俄海军的发展史中。在二战结束后，苏联人必须把更多的精力放在欧洲大陆上，这意味着其能够投入在海军发展上的资源必定有限。为了能够获得最高的性价比，苏联人跟随着德国人的脚步走上了侧重潜艇发展的道路。不过同德国人一样，苏联人在之后的发展中陷入了“自己跟自己较劲”、“钻牛角尖”的思维陷阱中。当初苏联人选择建造潜艇是因为其较高的性价比，但是在苏联海军发展的后期，核潜艇的建造工艺、成本均不可与当初同日而语。在潜艇这“一棵树上吊死”显然并非明智之举。; 评论; 663145

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/tMk6-hfnsvza1736193.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/tMk6-hfnsvza1736193.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/tMk6-hfnsvza1736193.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 从1957年至1991年12月25日，短短34年的时间里，苏联人一共建造了85艘攻击型核潜艇，67艘导弹核潜艇和92艘弹道导弹核潜艇。现在的主流观点认为斯大林时代之后苏联重潜艇轻航母的发展思路主要受其国家领导人的影响。戈尔什科夫这样的海军将领则要靠与领导人的“斗智斗勇”才能在夹缝中为航母的发展争取空间。但实际上，站在赫鲁晓夫的“高度”上看待这个问题的话，我们或许会得到另一个答案。而这个答案可能比我们之前的思维定式更加贴近事实。; 评论; 663146

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/0Cng-hfnsvza1736077.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/0Cng-hfnsvza1736077.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/63/w950h713/20180718/0Cng-hfnsvza1736077.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 首先在赫鲁晓夫时代，美国的国力较苏联更强，也不需要在陆地上投入太多的精力。这意味着苏联海军无论走什么样的道路都几乎不可能直接与美国海军争锋。事实上苏联的国力在勃列日涅夫时代到达顶峰，战后航母也自此起步就是最好的佐证——毕竟勃列日涅夫也“不喜欢航母”。对于戈尔什科夫来说，他不仅仅是苏联海军的统帅，同样是一位富有远见卓识的海军战略学者。作为一个优秀的学者，他显然不可能无视国力与一个国家的海军战略两者之间的关系。而苏联人在80年代后期走入“唯核潜艇论”的误区时，戈尔什科夫已经退休。; 评论; 663147

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/273/w950h923/20180718/G-lu-hfnsvza1736182.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/273/w950h923/20180718/G-lu-hfnsvza1736182.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/273/w950h923/20180718/G-lu-hfnsvza1736182.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 无论如何。苏联人对于潜艇的狂热基因后来又遗传给了它的主要继承者，俄罗斯。不过苏联和俄罗斯选择潜艇作为自身的发展重点又是基于不同的考虑。在这一问题上，俄罗斯人并没有苏联人那么好的牌可打，只能想的比他们的前辈更多。对于俄罗斯而言，它没能继承苏联唯一一个可以建造航空母舰的造船厂，甚至没能继承在苏联时代开始建造，当时已经快要完工的航空母舰。90年代“休克疗法”之后，左支右绌的财政连维持核潜艇的建造都很困难，更不用说投入额外的资金在别的造船厂将大型水面舰的建造恢复起来了。; 评论; 663148

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/684/w950h534/20180718/7rKX-hfnsvza1736189.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/684/w950h534/20180718/7rKX-hfnsvza1736189.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/684/w950h534/20180718/7rKX-hfnsvza1736189.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 除了资金以外，俄罗斯对潜艇的发展更多是出于“技术上的原因”。在苏联的疯狂投资下，俄罗斯的潜艇技术是其在海军舰艇领域同美国差距最小的一项。而维持在潜艇设计、建造领域的高投入则至少可以保证其海军不止于全面落后于美国海军。据传在2004年1月的一次俄罗斯政府高层会议上，俄罗斯总统普京在获悉北风之神级多尔戈鲁基号的建造遭遇到资金上的困难后，当即表示“即便把克里姆林宫卖了也要及时造出新一代潜艇来，因为这关系到俄罗斯的未来。”，单从这一点，我们便可以看俄罗斯对其海军的发展和需求有着十分清醒的认识。; 评论; 663149

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/29/w950h679/20180718/3npG-hfnsvza1736232.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/29/w950h679/20180718/3npG-hfnsvza1736232.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/29/w950h679/20180718/3npG-hfnsvza1736232.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 种种这些事例说明了：没有永远行之有效的思路，也没有一款能够完全改变战局的武器。武器、战术和思想三者永远在平衡之中。今天适合我们的武器可能在10年后就会被淘汰，今天我们奉行的战术可能在明天就会发生演进。我们可以非常明确的说，在稍远的未来，以航母为核心的水面打击群会成为中国远洋海军的顶梁柱。中国势必会发展一支兵力配备均衡、战术体系完善的舰队，但我们只有走好了“今天”的路，才有可能到达这个“明天”。; 评论; 663150

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/0n_H-hfnsvza1736320.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/0n_H-hfnsvza1736320.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/0n_H-hfnsvza1736320.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 从海军战略上来讲，潜艇的运用可以在我方无力争夺一个海域的制海权的情况下，让敌方无法放心的使用制海权。在潜艇的压力下，敌方必须要分出足够多的兵力来对重点区域进行巡逻，对重点航道进行保护以及对商船船队进行护航。这意味着在敌方辅助舰短缺的情况下，必然要对其主力舰队进行削弱。这可以为我方处于弱势的主力舰队提供活动空间，使其从百无一用的“港口皇后”转变为一支能够积极行动、让制海权重回“交战双方争夺”态势的“存在舰队”。; 评论; 663151

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/duA_-hfnsvza1736563.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/duA_-hfnsvza1736563.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/783/w950h633/20180718/duA_-hfnsvza1736563.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 从中美两军未来十年目前的兵力结构对比来看，中国海军的主力舰队虽然无力正面挑战美国海军，但是会拥有足够的实力让其兵力集中于某一片海域。美国海军主力的集中则必然会导致其对其他海域控制力的下降。对于海上利益遍布全球的美国来说，这会使其大量海上运输线路暴露在中国潜艇的威胁之下。同时能够用于保护这些贸易航线的舰艇仅仅有20余艘巡洋舰和50余艘驱逐舰中的不足半数——另外的部分要被编入航母战斗群。; 评论; 663152

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/625/w950h475/20180718/BPjs-hfnsvza1736639.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/625/w950h475/20180718/BPjs-hfnsvza1736639.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/625/w950h475/20180718/BPjs-hfnsvza1736639.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 当然，我们上面所说的这一套路也仅仅只能作为“青黄不接”的特定时期的过渡做法。毕竟我们都知道，相比于更容易取巧的陆军，绝对实力在海军中的体现要更加明显。中国其他水面舰艇的发展也可以印证这一点。大致在2012年开始，中国先进驱护舰的建造开始明显提速。从2012年到现在的6年多时间里，中国共下水了15艘052C/D型区域防空舰。加上之前的4艘052C型，以美军的驱逐舰/航母比例来计算，这些舰在未来共可满足约5艘航母的编制需求。与美军提康德罗加级同等级的055型驱逐舰则在不到一年的时间内相继下水了4艘。; 评论; 663153

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/j-xJ-hfnsvza1736658.png; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/j-xJ-hfnsvza1736658.png/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/793/w950h643/20180718/j-xJ-hfnsvza1736658.png/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 目前，不管是052系列还是055型都还没有要停产的迹象，据此我们不难估计今后航母的数量规模和建造速度都不会太慢。这也注定了中国对于潜艇的发展，不会陷入重蹈纳粹德国和苏联“唯潜艇论”的误区，而将其当成“救命的稻草”。根据渤海造船厂的扩建和网上095攻击型核潜艇、096战略核潜艇开建的传闻我们可以推论，今后一段时间内海军潜艇的发展或许会迎来一个高峰。但最终发展一支能够在任何海域击败任何敌人的主力舰队才是我们最终的目的。不过在现在，中国无论是先进潜艇还是航母的数量都还不足，未来“潜艇派”和“航母派”的争论或许还要继续。那么本期《出鞘》就到这里，我们下期再见。; 评论; 663154

银山压涛巨鲸骋：如何看我们的“航母派”与“潜艇派”: http://n.sinaimg.cn/mil/8_img/upload/e1815041/w800h421/20180228/E1-S-fyrwsqk0808749.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/w800h421/20180228/E1-S-fyrwsqk0808749.jpg/w160h120hdp.jpg; https://k.sinaimg.cn/n/mil/8_ori/upload/e1815041/w800h421/20180228/E1-S-fyrwsqk0808749.jpg/w50hdp.jpg; 2018年07月18日 17:02; 《出鞘》完整内容可扫描图片二维码关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发，阅读往期《出鞘》请查看新浪军事官方微信历史消息，搜索《出鞘》文章请回复关键词查询，如查看本期《出鞘》，回复核潜艇，查看上期《出鞘》，回复伊朗。; 评论; 663155